Comments on: Как стои валидацията с повечето български web-dev сайтове? http://www4u.org/valid-bg-devs/ Блогът за Web 2.0, Web Development, Blogging, SEO и...каквото дойде :) Tue, 16 Feb 2010 16:26:35 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: sandprince http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-1450 sandprince Tue, 01 Apr 2008 13:06:03 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-1450 a sluchaino GOOGLE da e s validen kod??? a sluchaino GOOGLE da e s validen kod???

]]> By: Кирил Владимиров http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-82 Кирил Владимиров Wed, 19 Dec 2007 19:45:57 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-82 Ванка, съгласен съм с тебе, че са много малко валидните сайтове, не става въпрос само за дев-ските където се приема че трябва да е така...уж. Като цяло .. от много време се каня да скроя нещичко изцяло на 1.1 Strict...тъй за спорта, ама там вече е наистина много нерви. Не е лесна работа и не виждам защо трябва да е...но то тука не можем един 1.0 Transitional да се спретне ти на стриктния отивай :D П.П: Знам, че скоро нема да се види и няма срокове. Но и за добро може да е, все пак знаем какво се получава, когато дълго чакан продукт е ограничен от срокове, в повечето случаи. Все пак си го чакам...много нещо ще се изпише за него :P Ванка, съгласен съм с тебе, че са много малко валидните сайтове, не става въпрос само за дев-ските където се приема че трябва да е така…уж.
Като цяло .. от много време се каня да скроя нещичко изцяло на 1.1 Strict…тъй за спорта, ама там вече е наистина много нерви. Не е лесна работа и не виждам защо трябва да е…но то тука не можем един 1.0 Transitional да се спретне ти на стриктния отивай :D

П.П: Знам, че скоро нема да се види и няма срокове. Но и за добро може да е, все пак знаем какво се получава, когато дълго чакан продукт е ограничен от срокове, в повечето случаи. Все пак си го чакам…много нещо ще се изпише за него :P

]]> By: Иван http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-50 Иван Wed, 19 Dec 2007 09:02:00 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-50 Не искам да си помислите, че се заяждам или нещо такова, но 99% от т.нар. уеб две сайтове са невалидни. Също вземате ли предвид, че сайта може да е валиден, но потребителското съдържание или външното (банери и други скриптове) може да е невалидно? Като ще си играем на мъже дай поне да валидираме за XHTML 1.1 strict ;) плюс семантика на структурата, подреденост на css-ите, а защо не и всеки да си напише сам темичка и да и пусне сорса :D Звучи доста по добре -- не мислиш ли? П.П. да не троша мераците за XHTML 2, но последния draft е от година и половина. Last call е обявен за 2008, без месец, без нищо. От там имаш Candidate Recommendation (без дата към момента); после Proposed Recommendation (отново без дата) и най накрая Recommendation (да споменавам ли ПАК без дата). По избор една две реадкции ;) Казано иначе -- всичко друго но не и скоро ;) П.П-то е вдъхновено от тук -- http://www.w3.org/MarkUp/xhtml-roadmap/ Не искам да си помислите, че се заяждам или нещо такова, но 99% от т.нар. уеб две сайтове са невалидни. Също вземате ли предвид, че сайта може да е валиден, но потребителското съдържание или външното (банери и други скриптове) може да е невалидно?

Като ще си играем на мъже дай поне да валидираме за XHTML 1.1 strict ;) плюс семантика на структурата, подреденост на css-ите, а защо не и всеки да си напише сам темичка и да и пусне сорса :D Звучи доста по добре — не мислиш ли?

П.П.
да не троша мераците за XHTML 2, но последния draft е от година и половина. Last call е обявен за 2008, без месец, без нищо. От там имаш Candidate Recommendation (без дата към момента); после Proposed Recommendation (отново без дата) и най накрая Recommendation (да споменавам ли ПАК без дата). По избор една две реадкции ;) Казано иначе — всичко друго но не и скоро ;)

П.П-то е вдъхновено от тук — http://www.w3.org/MarkUp/xhtml-roadmap/

]]> By: Николай Йорданов http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-23 Николай Йорданов Tue, 18 Dec 2007 20:26:58 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-23 Аз като автор на идеята (която стоя като чернова известно време) ще кажа нещо. Това са сайтовете, които чета през rss и администраторите им имат нещо общо с webdev. (лека скоба - "Какъв webdev съм аз?" от последния пост в "блогът на Атанас Янев") Също, поради добавянето на допълнителен код към темата, която ползваме съм развалил css-а. Оправих го. Изводът е - след всичко ново се пуска валидация. И защо аз харесвам валидния код? Като фен на свободния софтуер, предпочитам да мога да разчета за какво става въпрос. Аз като автор на идеята (която стоя като чернова известно време) ще кажа нещо. Това са сайтовете, които чета през rss и администраторите им имат нещо общо с webdev. (лека скоба – “Какъв webdev съм аз?” от последния пост в “блогът на Атанас Янев”) Също, поради добавянето на допълнителен код към темата, която ползваме съм развалил css-а. Оправих го. Изводът е – след всичко ново се пуска валидация.
И защо аз харесвам валидния код? Като фен на свободния софтуер, предпочитам да мога да разчета за какво става въпрос.

]]> By: Кирил Владимиров http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-21 Кирил Владимиров Tue, 18 Dec 2007 17:16:40 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-21 @oggin, какво пречи да валидираме тези приложения, които са ни важни, ако са open source? Половината плугини в личния ми блог и някои в този са валидирани лично от мене. @Иво, не смятам, че е изчерпана тема...все пак очакваме скоро финална версия на xhtml 2. Относно ефектите...до колкото съм имал опит само валидирането на флаш ефекти представлява голям проблем зарадия всевишнияТ IE. Относно за това какво да пишем...радвам се, че очакваш нещо от този блог...не само за тебе, чакаме идеи :P @oggin, какво пречи да валидираме тези приложения, които са ни важни, ако са open source? Половината плугини в личния ми блог и някои в този са валидирани лично от мене.

@Иво, не смятам, че е изчерпана тема…все пак очакваме скоро финална версия на xhtml 2. Относно ефектите…до колкото съм имал опит само валидирането на флаш ефекти представлява голям проблем зарадия всевишнияТ IE.
Относно за това какво да пишем…радвам се, че очакваш нещо от този блог…не само за тебе, чакаме идеи :P

]]> By: Иво Станков http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-20 Иво Станков Tue, 18 Dec 2007 13:17:11 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-20 Според мен, тази тема вече се е изчерпала. Говорили сме, че валидацията в едни случаи е важна, в други не. Освен това, на всички трябва да е ясно, че всеки от тези сайтове без проблеми може да се валидира, ако собственика реши. Друг въпрос е, че някъде ще се загубят ефекти или ще трябва основно да се пренаписва кода. Та.. пишете за нещо по-актуално и интересно. Според мен, тази тема вече се е изчерпала. Говорили сме, че валидацията в едни случаи е важна, в други не. Освен това, на всички трябва да е ясно, че всеки от тези сайтове без проблеми може да се валидира, ако собственика реши. Друг въпрос е, че някъде ще се загубят ефекти или ще трябва основно да се пренаписва кода.

Та.. пишете за нещо по-актуално и интересно.

]]> By: oggin http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-19 oggin Tue, 18 Dec 2007 11:39:12 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-19 Погледнах личния си блог. Имаше 92 грешки. Като внимателно ги разгледах се оказа че всичките се дължат на код на приложения получен от външни сайтове. След като ги премахнах валидацията премина успешно. За съжаление самият код не трябва да се променя според правилата за използване. А и двете приложения даващи толкова много грешки са ми много полезни. Тук идва въпросът кое да направим, да махнем полезните неща или да сме валидирани ? Погледнах личния си блог. Имаше 92 грешки. Като внимателно ги разгледах се оказа че всичките се дължат на код на приложения получен от външни сайтове. След като ги премахнах валидацията премина успешно. За съжаление самият код не трябва да се променя според правилата за използване. А и двете приложения даващи толкова много грешки са ми много полезни. Тук идва въпросът кое да направим, да махнем полезните неща или да сме валидирани ?

]]> By: Кирил Владимиров http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-18 Кирил Владимиров Tue, 18 Dec 2007 11:18:49 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-18 Хъх...знаех си, че ще се приеме толкова кофти тая инициатива на колегата. @Ясен, действително посетителите не ги интересува валидността на кода, ама и малко хора се интересуват от правописа...това значи ли, че НЕ трябва да пишем граматически издържано? @vlad, разби ме признавам си. Когато пусна директно css файла да мине през 'зегето'(jigsaw) на W3C... <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww4u.org%2Fwp-content%2Fthemes%2FInternet-Sharing%2Fstyle.css&warning=1&profile=css21&usermedium=all" rel="nofollow">цЪк</a> всичко е наред...интересно защо иначе дава грешки. Тази вечер ще го прегледам по-обстойно. В слуая май Николай(авторът на таз статийка) е тествал през (x)html валидатора, но със сигурност ще пусна една темичка или ще добавя в тази и за css. Лек ден и поздрави! Хъх…знаех си, че ще се приеме толкова кофти тая инициатива на колегата.
@Ясен, действително посетителите не ги интересува валидността на кода, ама и малко хора се интересуват от правописа…това значи ли, че НЕ трябва да пишем граматически издържано?
@vlad, разби ме признавам си. Когато пусна директно css файла да мине през ‘зегето’(jigsaw) на W3C… цЪк
всичко е наред…интересно защо иначе дава грешки. Тази вечер ще го прегледам по-обстойно. В слуая май Николай(авторът на таз статийка) е тествал през (x)html валидатора, но със сигурност ще пусна една темичка или ще добавя в тази и за css.

Лек ден и поздрави!

]]> By: zlatev http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-16 zlatev Tue, 18 Dec 2007 09:52:48 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-16 За тези проблеми при опит за валидация на bgdev.org отдавна се знае: http://forums.bgdev.org/index.php?showtopic=4777 За тези проблеми при опит за валидация на bgdev.org отдавна се знае:
http://forums.bgdev.org/index.php?showtopic=4777

]]> By: vlad http://www4u.org/valid-bg-devs/comment-page-1/#comment-15 vlad Tue, 18 Dec 2007 07:04:57 +0000 http://www4u.org/valid-bg-devs/#comment-15 валидирани сте , дрънки - http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww4u.org%2F успех следващия път валидирани сте , дрънки – http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww4u.org%2F

успех следващия път

]]>