Как стои валидацията с повечето български web-dev сайтове?
Реших да направя един прост тест на тема валидация. Заблуденият екип на www4u й отдава голямо значение и ето как се ражда едно проучване. Лично аз останах доста учуден. Сайтове и блогове, с изключително полезно и качествено съдържание на тема web development и хората поддържащи такива местенца в родната ни мрежа, не винаги обръщат голямо внимание на валидния код.
Ето и къде какво казва валидаторът на w3c:
http://ayanev.com Failed validation, 368 Errors
http://devstorming.com Failed validation, 108 Errors
http://webmasterbg.com/seo/ Passed validation, 1 warning(s)
http://bgdev.org/ Failed validation, 18 Errors
http://www.ivostankov.net/ Failed validation, 14 Errors
http://www.webmasterbg.org/ Failed validation, 1 Errors
http://web-tourist.net/ Passed validation, 92 warning(s)
http://www4u.org Passed validation
Това е само началният вариант на списъка, той ще бъде разширяван все по-често и по-често. С най-добри чувства към всички горепосочените сайтове, аз и/или колегата сме чести посетители на повечето от тях.
Бъдете 2.0… Валидирайте се!
September 14th, 2008 17:59
Не целя валидация на всяка цена, но ако се намери plugin за валидирано вкарване на vbox7 (и youtube) клипове ще мина валидацията
September 14th, 2008 18:12
перфектни сме, под 1000 грешки направо няма грешки
September 14th, 2008 20:04
Плашещо е положението: аз имам фрапиращо количество грешки (219), а хабер си нямам нито какви са тия грешки (в какво, на какво?), нито как да ги оправя…
September 14th, 2008 20:17
Някой ще ме светне ли за какво иде реч, че гледам и аз много грешки имам – да оправям каквото трябва
September 14th, 2008 20:53
Това с YouTUbe и подобните вложени нещо как се прави, за да се валидира ОК? Видеото се зарежда от iframe ли ? На прима виста за такова решение се сещам
September 14th, 2008 21:25
Добра идея е Flash анимации да се вграждат с инструменти като swfobject. Печели се не само валидация, но и доста по-добра поддръжка между повече браузъри.
September 14th, 2008 22:21
На който му е прецакан кодът заради youtube може да си сложи един disclaimer във футъра като мен
@Longanlon и GaN: идеята общо взето е следната – (x)html кодът, който браузърите четат си има “правилен” начин на писане. На теория ако кодът е валиден, т.е. без отклонения от правилата на езика браузърите ще го показват по-лесно, по-добре и по-бързо. На практика също е долу-горе така, само дето под IE сигурни неща няма
Именно, за да бъде преносим кодът от youtube (или някой друг сайт, който предлага неща за вграждане) се налага да ти го дадат счупен. Блоговете с малко грешки най-често ги имат заради това. Вече при много грешки може да се помисли за оправяне. Не че е някакъв голям проблем да се остави и така, ама си е мислене от типа “Що да си хвърлям боклука където трябва като и бай Иван цапа улицата?”…
September 15th, 2008 11:55
Как да направим Валиден YouTube код в блога на Yovko: http://yovko.net/archives/1641
September 15th, 2008 14:03
@Longanlon, основните ти издънки са:
0. Грешно използване на br тага. Вместо пишеш
1. В img таговете не слагаш alt=”"
2. Не завършваш img таговете с />
3. На места си налепил без да си отворил тоя таг…вероятно редакторът на wp се е изчанчвал
Ако укажеш DOCTYPE на HTML, вместо на XHTML вероятно ще се изгубят повечето.
Тези видях на първо четене.
September 15th, 2008 14:05
@blacksnoopy: при теб това работи ли?
September 16th, 2008 12:46
Единствената ми грешка се оказа проблем с Twitter Tools плъгина на Алекс Кинг — неправилно интерпретира TinyURLs, пък аз не съм била забелязала досега. Оправих го вече, кодът на блога ми е напълно валиден
За пълна ллама май се справям добре
September 24th, 2008 14:31
При мен всичко е наред. Къде ги видяхте тези грешки? Хайде без да се обиждаме
September 24th, 2008 15:44
@ Николай Йорданов
Мерси за разяснението. Сега остана и да се помъча да направя нещо по въпроса
September 25th, 2008 12:22
Поправих се и аз
“onClick” се смята за невалиден код в XHTML 1.0 Transtitional (кодът е на google analytics) — явно ще се мисли за workaround…
Мерси!
Вече се валидирааааааам!!!
September 25th, 2008 12:51
onClick е валидно, ама май доколкото си спомням трябва да е само с малки букви. Може и нещата да са се променили.
September 25th, 2008 15:24
@Васил:
Ще проверя. Но съм взел точния код от GoogleAnalytics, би трябвало всичко да е точно при тях… Хм.
December 23rd, 2008 16:32
Добро постче…успехи и дано да има все такива публикации на него.