Валидация? <епизод_2>
Първият вариант на списъка се промени. Ето състоянието сега:
http://devstorming.com Failed validation, 77 Errors
http://ayanev.com Failed validation, 40 Errors
http://bgdev.org/ Failed validation, 18 Errors
http://www.ivostankov.net/ Failed validation, 15 Errors
http://www.webmasterbg.org/ Failed validation, 1 Errors
http://web-tourist.net/ Passed validation, 92 warning(s)
http://webmasterbg.com/seo/ Passed validation, 1 warning(s)
http://www4u.org Passed validation
Сега ще ги оставим малко и ще минем на тема блогове. Как са избирани? Топ 10 от ТХ класация и топ 10 от dzver класация, плюс тези които четем през rss. Добавих също моя блог и NetCutter’s. Oбщо 22, четири от които валидни, един със смесен charset (angeligdb), а останалите не минават валидацията. Грешките са масово заради & в url-ите, но се срещат и изпуснати тагове.
http://angeligdb.wordpress.com Failed validation (забележка: валидаторът не може да провери документа)
http://novavizia.com Failed validation, 199 Errors
http://eenk.com Failed validation, 137 Errors (забележка: грешките са различни за различните постове, затова вземаме предвид пост 1533, който, към момента, е последен)
http://lanix.org/blog/ Failed validation, 133 Errors
http://dao.internetreklama.com Failed validation, 104 Errors
http://dzver.com/blog Failed validation, 88 Errors
http://longanlon.bloghub.org Failed validation, 63 Errors
http://blog.peio.org Failed validation, 56 Errors
http://bogomil.info Failed validation, 56 Errors
http://ayanev.com Failed validation, 40 Errors
http://www.bloodys.com/ Failed validation, 28 Errors
http://manoilov.info/ Failed validation, 26 Errors
http://eneya.wordpress.com/ Failed validation, 24 Errors
http://yovko.net Failed validation, 19 Errors
http://evgenidinev.com Failed validation, 18 Errors
http://nabludatel.info Failed validation, 12 Errors
http://optimiced.com/bg Failed validation, 7 Errors
http://georgi.unixsol.org/ Failed validation, 3 Errors
http://evilside.www4u.org Passed validation
http://yasen.lindeas.com Passed validation
http://netcutter.www4u.org Passed validation
http://nplus.www4u.org Passed validation
December 30th, 2007 19:14
Мразя да ползвам кавички. Това надали ще се промени скоро.
December 31st, 2007 02:31
Я колко много грешки съм имал
Я да хвърля един поглед какво се чупи.
December 31st, 2007 02:46
Мдам, повечето ми грешки са заради & в url-тата, има и няколко заради embed-натите клипчета от youtube. Бих седнал да си оправя грешките, ама кода съм го хардкодвал толкова много, че направо… Най-вероятно ще го погледна пак след като излезе нова версия на SimplePhpBlog, защото тогава и без това ме чака доста пипане
Иначе съм фен на валидния код 
Мога да ви предложа да направите подобен експеримент с фирмите предлагащи уеб дизайн, тогава ще сте доста потресени, гарантирам
December 31st, 2007 03:59
мастър, а защо да ги оправяш?
December 31st, 2007 10:40
имай впредвид, че блогове от типа *.wordpress.com няма как да се валидират
December 31st, 2007 10:51
пфу , пак съм в черния списък с непослушници
December 31st, 2007 12:14
@МасТеР, това е доста добра идея с фирмите предлагащи уеб-дизайн. Със сигурност ще паднат интересни резултати и големи извинения.
Но това ще е чак догодина
@dzver, защо си чак толкова голям противник на валидния код?
Весели празници на всички!!!
December 31st, 2007 12:49
@dzver – защото съм фен на валидния код и пиша такъв когато ми се налага. Обаче ако трябва да оправям чужди глупости яко ме мързи
@Кирил Владимиров – Еееееееее чак догодина…
December 31st, 2007 12:54
@МасТеР – аз си бях направил труда да проверя сайтовете на повечето фирми от БУА (като един вид представителна извадка за BG уеб-а), ето какви резултати се получиха:
December 31st, 2007 12:56
оп, ето го URL-то:
http://mtr-design.com/blog/general/bulgarian-web-agencies-and-web-standarts/
December 31st, 2007 13:02
@МасТеР: играчка е докато се направи списъка, а и е хубаво всички тестове да са почти по едно и също време. Иначе може да станат разминавания – виж eenk, там грешките за различните постове са долу-горе от 90 до към 140. След поне седмица може да има трета част
December 31st, 2007 13:43
Майко мила колко грешки
Тая таблица трябва да се разшири още, ще е интересно да се види кой в бг пространството, до колко обръща внимание на валидацията.
December 31st, 2007 15:00
Така и не разбрах изобщо за какво става дума – валидация, грешки и пр.?!
Ако някой може да го обясни на човешки език ще съм му благодарен…
December 31st, 2007 16:17
Yo! Гледам, и аз в някакъви валидационни W3C истории съм влязъл…
Проверих, имах един изпуснат /> накрая на един IMG таг (пиша ги ръчно, затова), сега съм вече с fully W3C compliant & valid code
Весели празници:)
December 31st, 2007 16:18
(”някакви”, sorry for typo:-)
January 2nd, 2008 01:51
Ако не бъркам нещо, в HTML4 няма изискване за кавички. Браузърите разбират HTML4, та XHTML 1.0 с някоя и друга грешка е точно онова, което искам от моето HTML.
January 2nd, 2008 13:16
@dzver:
Важно е какъв doctype ползваш. Ако е XHTML 1.0, трябват ти кавички, няма къде да ходиш… а че браузърите ще разберат HTML документа ти и дори и да нямаш кавички, или пък ако пишеш с големи и малки букви таговете — това си е съвсем друга история…
January 3rd, 2008 05:50
@Michel – като стана дума за доктайп се сетих разни които ходят и крадът код как ги псуват, щото незнаят какво правят, а понякога грешен доктайп яко чупи дизайна
January 3rd, 2008 16:00
Ей, мерси. Май вече е оправено
January 7th, 2008 18:18
[...] като ме избложиха, че съм невалиден, вече се валидирах и светя в [...]
January 7th, 2008 19:13
[...] Валидация? <епизод_2> Meta [...]
January 11th, 2008 00:20
Мдааа, това е от едно време, като не знаех как да си оправям краткото име на поста.
Май?
Или… Някой да ми обясни по-подробно моля..
January 11th, 2008 19:34
Не точно. Основно нямаш alt, което е задължително. Има и омазани – не са съвсем на място.