Comments on: scf4u – Оптимизирано вмъкване на изображения http://www4u.org/scf4u-images/ Блогът за Web 2.0, Web Development, Blogging, SEO и...каквото дойде :) Tue, 16 Feb 2010 16:26:35 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Кирил Владимиров - NetCutter http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-4820 Кирил Владимиров - NetCutter Sat, 31 Jan 2009 15:31:55 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-4820 Не съм обърнал внимание. Моя грешка :) Не съм обърнал внимание. Моя грешка :)

]]> By: Калоян К. Цветков http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-4812 Калоян К. Цветков Sat, 31 Jan 2009 08:00:55 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-4812 А, и защо border-а не е вътре в <code>style=".."</code> атрибута ;) А, и защо border-а не е вътре в style=".." атрибута ;)

]]> By: Калоян К. Цветков http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-4811 Калоян К. Цветков Sat, 31 Jan 2009 07:59:22 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-4811 Тази "аритметична captcha" ми къса нервите ;) Както и да е -- по същество. Написаното е интересно, но ми се струва малко късогледо - в смисъл "premature optimization". Функцията <code>getImageSize()</code> "товари" заради обръщането към файловата система за да се изчете файла на картинката. Така представеното решение може би ще върши работа, ако резултатите от <code>getImageSize()</code> се кешират, и не е необходимо да се вика <code>getImageSize()</code> за всяко зареждане на страницата/адреса. Тази “аритметична captcha” ми къса нервите ;)

Както и да е — по същество. Написаното е интересно, но ми се струва малко късогледо – в смисъл “premature optimization”. Функцията getImageSize() “товари” заради обръщането към файловата система за да се изчете файла на картинката. Така представеното решение може би ще върши работа, ако резултатите от getImageSize() се кешират, и не е необходимо да се вика getImageSize() за всяко зареждане на страницата/адреса.

]]> By: Кирил Владимиров - NetCutter http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-2903 Кирил Владимиров - NetCutter Sat, 30 Aug 2008 11:36:36 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-2903 Мъро, има само един начин да разбереш. Намери или си направи някакъв тежък дизайн. Примерно нарязан с Фотошоп. без да определяш големината на изображенията го отвори. В началото всяко изображение е малка клетчица 10x10...след което със зареждане на всяка се преоразмеряват. След което изтрий кеша и им укажи на всяко едно големината. За засичането използвай адони, като Web Developer за Firefox. И засечи, при кой случай страницата се е заредила по-бързо. Ще останеш учуден ;) Мъро, има само един начин да разбереш. Намери или си направи някакъв тежък дизайн. Примерно нарязан с Фотошоп. без да определяш големината на изображенията го отвори.
В началото всяко изображение е малка клетчица 10×10…след което със зареждане на всяка се преоразмеряват. След което изтрий кеша и им укажи на всяко едно големината.

За засичането използвай адони, като Web Developer за Firefox. И засечи, при кой случай страницата се е заредила по-бързо.
Ще останеш учуден ;)

]]> By: Мъро http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-2854 Мъро Sat, 23 Aug 2008 22:19:59 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-2854 Хм, не съм особено съгласен. User agent-а (браузера) така или иначе взима параметрите на всички изображения - включително и широчината и височината. Та в случай, че изрично не си посочил размерите на изображението, той слага автоматично тези, които са заложени във файла. Т.е. при нареждането на обектите в уеб-страницата разликата дали ти ще му подадеш размерите на изображението на браузера или той ще си ги вземе е... незначителна, ако ще и да си секрет в носната кухина на костенурка. От друга гледна точка трупаме излишни бази данни с размерите на изображенията (защото до колкото разбрах това ти е идеята), което при един по-сериозен сайт прави и заявките малко по-сложни за обхождане, пък и взимаме данни от 2 полета повече. ОК, не чак кой-знае колко, но със сигурност повече, отколкото натоварването на потребителския браузер да прочете width и height на вече дръпнатото изображение :) Хм, не съм особено съгласен. User agent-а (браузера) така или иначе взима параметрите на всички изображения – включително и широчината и височината. Та в случай, че изрично не си посочил размерите на изображението, той слага автоматично тези, които са заложени във файла. Т.е. при нареждането на обектите в уеб-страницата разликата дали ти ще му подадеш размерите на изображението на браузера или той ще си ги вземе е… незначителна, ако ще и да си секрет в носната кухина на костенурка.
От друга гледна точка трупаме излишни бази данни с размерите на изображенията (защото до колкото разбрах това ти е идеята), което при един по-сериозен сайт прави и заявките малко по-сложни за обхождане, пък и взимаме данни от 2 полета повече. ОК, не чак кой-знае колко, но със сигурност повече, отколкото натоварването на потребителския браузер да прочете width и height на вече дръпнатото изображение :)

]]> By: Кирил Владимиров - NetCutter http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-2815 Кирил Владимиров - NetCutter Wed, 20 Aug 2008 15:42:40 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-2815 Говоря за изображения, които ще бъдат вмъкнати динамично. Ако изображенията биват използвани в темплейта, то е по-логично да им бъдат взети размерите ръчно и да бъдат посочени. А едно отваряне и взимане на размерите на изображение, не товари сървъра толкова, колкото товари потребителската машина определянето на размерите от браузъра :) Говоря за изображения, които ще бъдат вмъкнати динамично. Ако изображенията биват използвани в темплейта, то е по-логично да им бъдат взети размерите ръчно и да бъдат посочени.
А едно отваряне и взимане на размерите на изображение, не товари сървъра толкова, колкото товари потребителската машина определянето на размерите от браузъра :)

]]> By: Мъро http://www4u.org/scf4u-images/comment-page-1/#comment-2813 Мъро Wed, 20 Aug 2008 07:46:34 +0000 http://www4u.org/?p=50#comment-2813 Да видим дали правилно сме разбрали... предлагаш при всяка визуализация на снимка да отваряме изображението с PHP, да му вземем размерите и да го изплюем тогава в xhtml-а заедно с генерираната style дефиниция? Говорейки за оптимизация... ;) Да видим дали правилно сме разбрали… предлагаш при всяка визуализация на снимка да отваряме изображението с PHP, да му вземем размерите и да го изплюем тогава в xhtml-а заедно с генерираната style дефиниция?

Говорейки за оптимизация… ;)

]]>