Как стои валидацията при първите 50?
От страшно много време се готвя да пусна още една класация, за това кой е валидиран и кой не. И днес Николай Йорданов ми предложи да ползвам класацията на TopBlogLog. Или иначе казано, по-долу виждате списък с първите 50 блога, според класацията на TopBlogLog към този момент, с информация кой до колко е валидиран.
- http://oggin.net/ 67 Errors ,30 warnings found!
- http://nb.niichavo.org/ – Passed Validion!
- http://kaka-cuuka.com/ 219 Errors ,3 warnings found!
- http://www.bogomil.info/ 19 Errors found!
- http://opensource-bulgaria.org/ 16 Errors found!
- http://yovko.net/ – Passed Validion!
- http://blog.peio.org/ 96 Errors found!
- http://eenk.com/ 51 Errors ,62 warnings found!
- http://dzver.com/blog 72 Errors ,9 warnings found!
- http://www.novavizia.com/ 111 Errors ,5 warnings found!
- http://velqn.com/ 32 Errors ,3 warnings found!
- http://ivanbedrov.blogspot.com/ 624 Errors ,348 warnings found!
- http://www.alabala.org/ 103 Errors ,21 warnings found!
- http://e-vestnik.bg/ 27 Errors ,9 warnings found!
- http://dockera.com/ 36 Errors ,3 warnings found!
- http://komitata.blogspot.com/ 1 Errors ,2 warnings found!
- http://nabludatel.blogspot.com/ 465 Errors ,328 warnings found!
- http://silvermountain.wordpress.com/ 96 Errors found!
- http://gorichka.bg/ – Passed Validion!
- http://asktisho.wordpress.com/ – Passed Validion!
- http://missby.wordpress.com/ 22 Errors found!
- http://nellyo.wordpress.com/ 41 Errors found!
- http://lydblog.wordpress.com/ 71 Errors found!
- http://www.toshkov.info/ 5 Errors ,1 warnings found!
- http://www.ayanev.com/ 56 Errors ,21 warnings found!
- http://lachezar.net/ 69 Errors ,4 warnings found!
- http://internetreklama.com/ 153 Errors ,98 warnings found!
- http://georgi.unixsol.org/diary – Passed Validion!
- http://eneya.wordpress.com/ 19 Errors found!
- http://blog.svejo.net/ 294 Errors ,255 warnings found!
- http://bloodys.com/ 36 Errors ,4 warnings found!
- http://yasen.lindeas.com/ – Passed Validion!
- http://openlyfeminist.blogspot.com/ 421 Errors ,127 warnings found!
- http://smiling.webreality.org/blog 2 Errors found!
- http://ikonomika.org/ 98 Errors ,5 warnings found!
- http://delian.blogspot.com/ 1225 Errors ,554 warnings found!
- http://www.devstorming.com/ 80 Errors found!
- http://psabev.blogspot.com/ 769 Errors ,573 warnings found!
- http://www.decocentric.com/ 35 Errors found!
- http://ganspace.blogspot.com/ 541 Errors ,292 warnings found!
- http://www.struvasi.com/ 26 Errors found!
- http://www.gatchev.info/blog 8 Errors found!
- http://interactive-share.com/ Failed Validation
- http://blog.thedezine.com/pro 53 Errors ,2 warnings found!
- http://www.optimiced.com/bg 4 Errors found!
- http://dni.li/ 1 Errors found!
- http://www.kldn.net/ 5 Errors found!
- http://radankanev.blogspot.com/ 513 Errors ,293 warnings found!
- http://www.ivostankov.net/ 30 Errors found!
- http://kreativen.com/ 48 Errors found!
Крайната равносметка: От TOP 50 само 6 са с напълно валиден код, като един от тях(Йовко) има 1 warning, но все пак си е валиден.
December 17th, 2007 23:56
на посетителите им е през оная работа за валидният код. В крайна сметка визулизира ли се добре сайта за 99.99% от посетитлеите? – визуализира се. Ако си нямаш време сядай да си валидираш кода
December 18th, 2007 08:26
Firebug не показва грешки или предупреждения.
December 18th, 2007 09:04
валидирани сте , дрънки – http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww4u.org%2F
успех следващия път
December 18th, 2007 11:52
За тези проблеми при опит за валидация на bgdev.org отдавна се знае:
http://forums.bgdev.org/index.php?showtopic=4777
December 18th, 2007 13:18
Хъх…знаех си, че ще се приеме толкова кофти тая инициатива на колегата.
@Ясен, действително посетителите не ги интересува валидността на кода, ама и малко хора се интересуват от правописа…това значи ли, че НЕ трябва да пишем граматически издържано?
@vlad, разби ме признавам си. Когато пусна директно css файла да мине през ‘зегето’(jigsaw) на W3C… цЪк
всичко е наред…интересно защо иначе дава грешки. Тази вечер ще го прегледам по-обстойно. В слуая май Николай(авторът на таз статийка) е тествал през (x)html валидатора, но със сигурност ще пусна една темичка или ще добавя в тази и за css.
Лек ден и поздрави!
December 18th, 2007 13:39
Погледнах личния си блог. Имаше 92 грешки. Като внимателно ги разгледах се оказа че всичките се дължат на код на приложения получен от външни сайтове. След като ги премахнах валидацията премина успешно. За съжаление самият код не трябва да се променя според правилата за използване. А и двете приложения даващи толкова много грешки са ми много полезни. Тук идва въпросът кое да направим, да махнем полезните неща или да сме валидирани ?
December 18th, 2007 15:17
Според мен, тази тема вече се е изчерпала. Говорили сме, че валидацията в едни случаи е важна, в други не. Освен това, на всички трябва да е ясно, че всеки от тези сайтове без проблеми може да се валидира, ако собственика реши. Друг въпрос е, че някъде ще се загубят ефекти или ще трябва основно да се пренаписва кода.
Та.. пишете за нещо по-актуално и интересно.
December 18th, 2007 19:16
@oggin, какво пречи да валидираме тези приложения, които са ни важни, ако са open source? Половината плугини в личния ми блог и някои в този са валидирани лично от мене.
@Иво, не смятам, че е изчерпана тема…все пак очакваме скоро финална версия на xhtml 2. Относно ефектите…до колкото съм имал опит само валидирането на флаш ефекти представлява голям проблем зарадия всевишнияТ IE.
Относно за това какво да пишем…радвам се, че очакваш нещо от този блог…не само за тебе, чакаме идеи
December 18th, 2007 22:26
Аз като автор на идеята (която стоя като чернова известно време) ще кажа нещо. Това са сайтовете, които чета през rss и администраторите им имат нещо общо с webdev. (лека скоба – “Какъв webdev съм аз?” от последния пост в “блогът на Атанас Янев”) Също, поради добавянето на допълнителен код към темата, която ползваме съм развалил css-а. Оправих го. Изводът е – след всичко ново се пуска валидация.
И защо аз харесвам валидния код? Като фен на свободния софтуер, предпочитам да мога да разчета за какво става въпрос.
December 19th, 2007 11:02
Не искам да си помислите, че се заяждам или нещо такова, но 99% от т.нар. уеб две сайтове са невалидни. Също вземате ли предвид, че сайта може да е валиден, но потребителското съдържание или външното (банери и други скриптове) може да е невалидно?
Като ще си играем на мъже дай поне да валидираме за XHTML 1.1 strict
плюс семантика на структурата, подреденост на css-ите, а защо не и всеки да си напише сам темичка и да и пусне сорса 
Звучи доста по добре — не мислиш ли?
П.П.
Казано иначе — всичко друго но не и скоро 
да не троша мераците за XHTML 2, но последния draft е от година и половина. Last call е обявен за 2008, без месец, без нищо. От там имаш Candidate Recommendation (без дата към момента); после Proposed Recommendation (отново без дата) и най накрая Recommendation (да споменавам ли ПАК без дата). По избор една две реадкции
П.П-то е вдъхновено от тук — http://www.w3.org/MarkUp/xhtml-roadmap/
December 19th, 2007 21:45
Ванка, съгласен съм с тебе, че са много малко валидните сайтове, не става въпрос само за дев-ските където се приема че трябва да е така…уж.
Като цяло .. от много време се каня да скроя нещичко изцяло на 1.1 Strict…тъй за спорта, ама там вече е наистина много нерви. Не е лесна работа и не виждам защо трябва да е…но то тука не можем един 1.0 Transitional да се спретне ти на стриктния отивай
П.П: Знам, че скоро нема да се види и няма срокове. Но и за добро може да е, все пак знаем какво се получава, когато дълго чакан продукт е ограничен от срокове, в повечето случаи. Все пак си го чакам…много нещо ще се изпише за него
April 1st, 2008 15:06
a sluchaino GOOGLE da e s validen kod???